J'avoue que "cocasse" est assez bien trouvé, mon vieux Shelly, même si j'aurais pas employé ce mot là :mrgreen:
Mais bon puisque trop machiavélique je suis à vouloir orienter le discours, je vais d'abord essayer de répondre honnêtement à 25, puis d'expliquer posément et sans trop d'ironie ce qui, selon moi, pose le plus de problème sur SWOR, puis je passerai mes nerfs en critiquant méchamment le travail de 44.
Commençons donc par le premier point :
1 - tu te dis que tu n'as rien à perdre, donc que tu es tout permis
En effet. D'un autre côté, c'est Internet qui veut ça. Sur un vrai jeu de rôles papier, tu peux perdre au pire des amis, te prendre un coup de saton en travers de la gueule où autre joyeuseté. Sur internet, nan, on a rien à perdre.
2 - tu parles avec quelqu'un, ce quelqu'un et toi vous vous énervez puis au dernier moment tu deviens ironique
Là, je te corrige : je ne suis pas devenu ironique au dernier moment. Je suis juste caustique depuis le début.
3 - grâce à l'ironie tu fais oublier que tu es toi aussi en colère et tu passes pour un sage
Le fait est, petit scarabée, que de la "sagesse" en terme d'expérience JDR/Forums j'en ai à revendre, le fait est aussi que je ne suis *pas* en colère, vu que cette situation je l'ai déjà vécue plein de fois (Et je suis pas le seul ici) et que, personellement, je n'ai aucune raison de me mettre en colère (A moins que je prenne mal le fait qu'on me dise ironique, mais alors j'en voudrais à plein de monde). Plus sérieusement : je ne suis pas en colère, et si l'ironie me fait passer pour un sage, alors c'est un échec de ma part, où de la part de ceux qui me considèrent comme tel.
4 - t'en profites pour dire que je suis le fouteur de trouble.
Allez, avoue que la façon dont tu as répondu à la pique bon enfant de Shelly était particulièrement aggressive. C'est ça, à la base, qui m'a fait démarrer.
5
- à partir de là tu essayes de me mettre [ t'as essayé mais pas réussi
] de me mettre dans une situation où je ne peux plus rien te dire.
Tu me confonds avec Nash Tor, à citer des "ton raisonnement est faussé" et autres joyeusetés. Moi j'aime qu'on me réponde :mrgreen: . JU'ai surtout, en fait, beaucoup de temps à faire passer d'une manière où d'une autre.
Bref, l'autre manière, c'est à dire quelques gros points qui faussent le Starouareuzisme de SWOR...
1 - l'abus de PNJs. Sérieusement, certains joueurs en ont des louches, et qui servent juste à augmenter considérablement la puissance d'un PJ. C'est problématique. Quand y'a des PNJs importants, ça ressemble juste à du multi-compte autorisé.
2 - le système économique. Bonne idée à la base, mais sur un forum, laissez tomber, ça marche pas. Trop de thésaurisation pour les vieux joueurs, trop d'abus, trop de diffférence entre les conceptions des joueurs et MJs qui sont tous des gens différents. Les joueurs qui jouent de simples gens sont un peu perdus au niveau des prix et les autres se retrouvent avec des milliasses d'engins de mort qu'ils se contentent de jeter les uns à la tronche des autres. Là, il faudrait laisser faire le bon sens et le fair-play entre les joueurs qui veulent vraiment jouer des postes de commandement, mais bon, on sait comment ça se passe, donc il vous faut un MJ...
3 - les MJs, c'est bien, c'est utile, mais là ils sont... Quasiment obligatoires. J'ai vu des posts avec un joueur + un MJ. le pauv' MJ il doit suivre plein de posts comme ça, le joueur c'est à se demander pourquoi il va sur un forum... En plus de ça, inutile de dire que le joueur qui a un MJ bon copain il sera plus chanceux que machin, le joueur d'en face, qui a déplu et vient de poser le pied sur la queue du rancor, oups. Il faut réussir à remettre sur les roues le jeu entre joueurs et l'auto-régulation, mais pour ça, il faut :
- Des joueurs qui savent s'auto-réguler, hé. Des bons joueurs, des rôlistes, qui créent des persos avec du caractère et l'idée que "Tiens, jouer un Jawa ça peut être super sympa et super rigolo" plutôt que l'idée que "J'vais jouer un Super Sith-Mandalorien Cyborg, les Mandaloriens ils sont trop forts et trop cools et les siths ils maitrisent la force trop obscure lol !". Evidemment, c'est caricatural, mais je qais d'expérience qui si tant de joueurs de Donjon et Dragons choisissent un guerrier nain avec une hache, c'est pas pour le jeu de rôles, c'est pour la hache.
- Moins de joueurs super-puissants. C'est pas cool, je sais, mais jouer l'empereur quand d'autres jouent le jawa susmentionné, c'est... Limité au niveau des échanges humains entre joueurs, vous trouvez pas ? C'est encore une fois un exemple général, et on peut évidemment donner les postes importants aux joueurs qui en ont montré les compétences, thoussâ.
Doit y'avoir encore plein de recommandations à faire comme ça, mais mon cerveau en manque de nicotine carbure moins bien. Je dirai aussi, dans le genre, qu'autoriser le multi-compte à partir de 100 posts, c'est une mesure, c'est testé, mais ça sert à rien. Certains joueurs peuvent avoir 100 posts et être nuls, toujours écrire aussi mal et avoir patiemment attendu sur les sujets flood de pouvoir créer le deuxième ocmpte bien bourrin dont i lavait besoin pour conquérir l'univers. Essayez d'être un peu plus exigeants au niveau des fiches persos, quoi ! Trop de fautes, dehors, des katanas mono-moléculaires, dehors, très honnêtement ma fiche perso est nulle à chier et j'me suis fait engueuler par le joueur qu'est derrière 69 pour ça, et il avait raison. Mea Culpa, mea culpa maxima. Pour éviter l'anarchie (Bouuuuh les vilains anarchistes, des sales bêtes ces gens là), c'est plus efficace d'empêcher le loup d'entrer dans la bergerie que de le faire sortir après.
Bon. Maintenant la phase détente. 44, comme à ton habitude, tu parles de "joueurs", de "certains", bref, tu es entouré de gens invisibles qui ne s'expriment que par ton intermédiaire, sur tes posts, pour dire tout le mal qu'ils pensent des autres (Vilains autres comme Kalgar et Malkavi) et le bien qu'ils pensent de toi, gentil MJ, compétent, efficace, neutre et doux comme la peau d'un bébé. Bref. Je dirai juste que la façon dont tu écris ne fait pas de toi un bon MJ. Ecrire aussi mal, c'est se foutre de la gueule de tes joueurs, sauf évidemment de ceux qui font du RP avec la même écriture et dont on peut se demander s'ils savent ce qu'est un vrai JDR. Sérieusement, j'ai vu des dyslexiques sur des forums, et je peux te dire que si tu es vraiment là depuis le temps que tu dis l'avoir été, alors tu fais exprès d'écrire aussi mal. Eux - les dyslexiques - faisaient des efforts, conscient d'avoir non pas une mauvaise orthographe mais un handicap.
Toi, on dirait juste que ça te suffit, d'écrire des phrases qui ne veulent rien dire. C'est vrai que c'est mieux pour que tout le monde soit content : on comprend comme on veut.
Bref. Ca revient à ce que je disais sur les fiches de perso validées trop légèrement. Quoique celle de Jabba ça avait amusant, j'ai cru voir.
Allez, je conclurais sur un autre MJ, 7 en l'occurence, qui devrait lui aussi faire des efforts car il a des phrases souvent difficiles à comprendre
. Mais j'sais pas, 7 au moins c'est visible qu'il fait des efforts. J'ai pas tout compris à ce qui s'est passé sur Hoth, trucmuche-krath-bidule, là, mais on voit qu'il tente d'instaurer une ambiance sombre et tout. Il se contente pas d'agiter les bras en disant "Jabba est un seigneur du crime, Malkavi devrait le craindre !", surtout qu'il me semble que tu n'ai jamais écrit Alexander Stross Malkavi sans fautes :mrgreen:
'Fin bref. L'économie, les validations, le rôle des MJs, les rôles à décerner aux joueurs sont à revoir je dirai. Et le forum de 44 a de gros problèmes dans l'accès aux forums. Disons juste que j'ai pu accéder à des parties verrouillées sans même utiliser un compte, c'est naze.