Qui a une bonne grosse Bourse?

Si on se débrouille pour que les PDG ne rachètent pas pour leur propre compte les actions flottantes (stock-options), et que donc le petit joueur puisse acheter ces actions, ça peut être intéressant.
Surtout pour ceux qui coincent dans un RP : grâce à ce système ils pourraient réinvestir ce qu'ils ont déjà pour le faire fructifier, et donc s'acheter un meilleur matériel pour RP.

Alors, réponse construite, on commence par le début.

Une entreprise n'a pas de par elle même la capacité de faire varier le prix de ses actions, par un supposé protectionnisme interne. Ca n'existe pas.
Je m'explique. Prenons une entreprise qui à la base vaut 100. Elle se découpe en 100 morceaux qui valent 1. Les jours passent, l'entreprise enregistre de gros bénéfice, son capital double, elle vaut 200. Ses 100 morceaux valent désormais 2.

Pour Koth : Qu'est-ce le capital ? Le Capital c'est la totalité des moyens de production. Moyens matériels Argent. Oui l'argent est un moyen de production en économie.
En gros, une entreprise qui dispose d'une usine à 5 millions 5 millions en coffre a un capital de 10 millions.
Cette entreprise réalise une vente de 20 millions, elle réalisé 10 millions de bénéfice, son capital vaut 20 millions.

Reprenons notre première entreprise celle qui vaut 100, puis 200 et transposons à l'entreprise qui vaut 10 millions.

L'entreprise vaut 10 millions, elle se coupe en 100 morceaux de 100.000 Crédits. (100.000 crédits = Prix d'UNE action donc).
Elle réalise ses 10 millions de bénéfice. Elle vaut désormais 20 millions, et est toujours coupée en 100 morceaux qui valent désormais 200.000.
A l'inverse, le mois suivant, elle perd 15 millions, son capital ne vaut plus que 5 millions, chaque action ne vaut plus que 50.000. Tout le monde suit ? Bien.
Je ne rentre pas dans les émissions d'actions lors de l'augmentation de capital destinés à diluer le pouvoir de tel ou tel actionnaire.
Il va de soi qu'une entreprise peut ne mettre sur le marché QU'un pourcentage de son capital. (un tiers, la moitié, les trois quarts, un dixième etc).


Le Prix des actions serait donc non pas calculé sur une histoire (absurde) d'ouverture/fermeture, mais bien automatiquement par le propriétaire de l'entreprise, qui choisirait en combien de morceaux, en combien de PARTS il coupe sa propre entreprise.
Ceci est une amélioration du système de Koth, puisqu'il le simplifie.

Ensuite, nouveau problème, et nouvel exemple.
Prenons l'entreprise Cybot Galactica (Droïdes de protocoles). Capital (arbitrairement choisi) : 100 millions. Divisé en 20 parts de 5 millions (à la base).
Prenons ensuite, Blastech (Armement), en coffre (au hasard) 100 millions. De l'autre côté GRR (Robotique) en coffre (pas au hasard) 10 millions.

1ère Séance, Blastech et GRR achètent chacun 5 millions de crédits. Jusque là, tout va bien, chacun a une part qui lui rapporte des dividendes (calculés sur les bénéfices divisés en nombre de parts etc). Le deuxième mois : Blastech peut acheter une nouvelle part à 5 millions, elle a les moyens, n'éclate pas son plafond. La GRR, elle en revanche, ne peut pas, car elle n'a pas gagné les 5 millions nécessaires pour pouvoir acheter une deuxième part.

Vous voyez où je veux en revenir ? Les grosses entreprises déjà existantes (j'ai pris GRR, mais ça peut être CTC), ou les factions (Et je pense tout spécialement au SC) sont LARGEMENT avantagées par ce système. Je n'ai pas de proposition pour l'améliorer, le seul moyen serait de faire repartir tous les mondes joués, les factions et les entreprises de zéro, pour ne pas biaiser la compétition dès le début.

Troisième problème.

1. Une entreprise ou une faction pourrait choisir d'investir tout l'argent qu'elle peut chaque mois dans la bourse, pour espérer toucher les dividendes qui lui reviennent de droit. Ne s'agit-il pas là d'une pompe à fric mettant de côté le RP, et qui une fois de plus avantagerait les comptes en banque déjà bien remplis ?
2. 10% de revenus de l'entreprise pour les dividendes, okay.
Je prends volontairement l'exemple la GRR aujourd'hui.
Que vaut la GRR. La GRR vaut actuellement 7 millions (argent) 15 millions (usine) 8 millions (labo) Soit : 30 millions de crédits.
Mes revenus sont cependant uniquement de 6 millions par mois. Mes bénéfices de 1 millions par mois. 10% de mes revenus, c'est 600.000 crédits.
Admettons que j'émette 10 parts de mon entreprise à 3 millions, et que j'en garde 6 (pour rester majoritaire dans mon entreprise). En allouant 600.000 crédits aux dividendes : Je récupère sur 1 millions de crédit de bénéfice mensuel : 600.000 / 10 (soit 60.000) x 6 (soit 360.000). 360.000 crédits. Les 240.000 restant vont à ceux qui disposent des 4 autres parts de mon entreprise, en fonction de leur nombre de part respectifs.
Que me reste t-il donc à la fin du moins pour ma Formation Brute de Capitale Fixe (autrement dit l'investissement) ou pour mon épargne. 360.000 crédits de dividendes versés à moi même (60% de 5.400.000 (90% des revenus restants) - 60% de 5.000.000) soit : 360.000 (3.240.000-3.000.000) soit : 600.000 crédits.
Moi, PDG de mon entreprise, vient de réduire miraculeusement mon bénéfice net de 40% en mettant ma société en bourse.

Et oui, là est le point faible majeur du système de bourse : Les PJ/PNJ qui gèrent les sociétés ne sont pas différenciés de leurs société, et leur fortune personnelle EST la société. Cela est bêtement du à l'absence de salaire. Si mon patron se versait un salaire de 2.000 crédits par mois, alors gagner 600.000 crédits à lui tout seul deviendrait intéressant pour lui en tant qu'individu. Logiquement on peut supposer qu'il les réinvestira dans sa société pour gagner plus. Mais la marge de manoeuvre dont sa société dispose, coupée en part, devient plus limitée, à moins que les différents membres du conseil d'administration (les possesseurs des 40% restants) décident de le suivre dans ses décision et de réinvestir à leur tour dans la société. A ce compte là, le système de bourse est inutile, puisqu'on en revient à la situation de départ.
Le système pose donc un gros souci. Il est extrêmement avantageux d'acheter des parts de société, pour les dividendes, mais pas d'en vendre.

Une société qui a de gros revenus est avantageuse pour les dividendes, mais qui dit gros revenus, dit gros capital, et qui dit gros capital dit: Parts plus cher. Si les parts ne sont pas plus cher, il y en a donc plus d'émises, et il faut donc en acheter plus, donc c'est plus cher. Une fois que toutes les parts disponibles auront été achetées, vendre n'aura plus aucun intérêt, sinon celui de prendre le contrôle d'entreprises stratégiques, comme Blastech, Chantiers de Kuat etc. Les quelques joueurs ayant eu une longueur d'avance depart leur grosse épargne de base se refileront donc les parts de quelques entreprises qu'ils veulent contrôler, pendant que les petits s'accrocheront à leurs parts minoritaires pour les dividendes qu'elles procurent.

Le Seul moyen de remédier à ce système serait de créer des aléas économiques d'importance pour faire baisser le cours des actions de telles ou telles sociétés. Ils n'auraient cependant que peu d'intérêt puisque les joueurs auraient tendance à adopter le comportement le plus approprié en fonction du RP fait par le MJ, et comme la gestion du prix en temps réel est impossible, il faudrait établir un barème : Celui qui vend/achète en premier (1er post) achète/vend tel prix, le deuxième tel prix etc etc.

Je pense que c'est tout pour le moment, et bien que l'idée soit enthousiasmante, je pencherai plutôt pour que les échanges de parts d'entreprises se fassent sur le libre consentement des joueurs, et non pas selon un principe systémique.